miércoles, 12 de mayo de 2010

El progreso


Supongo que soy igual que esa gente que vio cine con sonido y pensó que era una aberración que no iba a hacer más que acabar con el bello arte de la gran pantalla. O aquellos a quienes las fotografías les parecieron una imitación tosca de la pintura. O los que dijeron que jamás probarían el Cola Cao Turbo porque la verdadera esencia está en los grumitos. A mí, esto de las películas en 3D no me gusta ni un pelo.

Pagar un dineral para que me coloquen un aparato de tortura que me atenaza la nariz durante dos horas no se corresponde exactamente con mi idea de progreso y, si os soy sincera, no le acabo de ver la gracia a lo de que los personajes saquen la mano de la pantalla y me pasen por delante. Reconozco que mi concepción del cine es un poco casposa y disfruto con las salas prácticamente vacías y las proyecciones en las que la pantalla está medio torcida y se ven los fallos de la imagen, pero estas novedades me recuerdan demasiado al Cariño, he agrandado al niño que vi en Disneyland hace un millón de años, lo que es mucho peor.

Está claro que esto aún tiene que progresar. Intuyo que en algún momento veremos estas películas con la misma sensación que cuando revisamos Dentro del laberinto. Qué entrañables eran sus efectos especiales y qué cutres se ven ahora. No sé, tal vez entonces cambie de idea pero, de momento, a mí no me vuelven a engañar.

La imagen no tiene nada que ver con la entrada. Es de la edición de Alicia en el País de las Maravillas ilustrada por Tove Jansson, la de los Mumin. La peli de Tim Burton me pareció tal basura que me niego a usar un fotograma.

11 comentarios:

guitarboy dijo...

... el único sitio donde va a triunfar el 3D es en los videojuegos donde podrás vivir una historia en plan elige tu propia aventura con realidad aumentada en el salón de tu casa..

Bea Cepeda dijo...

Yo creo que el 3D tendrá su lugar en el cine, y en la vida, si me apuras, pues son muchas las cosas que quieren trasladar a 3D, como el fútbol, por ejemplo. El problema es que todavía no saben cómo sacarle partido de verdad, como hacer que el 3D no sea un truco de feria sino una parte esencial de la historia. En Avatar casi se consigue, en mi opnión, pero evidentemente, en el resto de películas en 3D que hemos visto... no.

satrian dijo...

Ese 3D añadido a posteriori no merece la pena, está mal conseguido, sin embargo el de Avatar lleva muchísimo más trabajo, unas cámaras muy pesadas, pero si se refleja en pantalla, todo lleva un proceso, imagino que en unos años tendremos un 3D de calidad.

HombreRevenido dijo...

Los sueños son en 3D y son gratis.

El cine ya es suficientemente caro como para que encima se inventen otro sacacuartos.

begusa dijo...

no me gusta nada el 3D... me parece el 3I... (idiota, idiota, idiota)
me da mareo y sensación de prisión con esas inmensas gafas... brrr...
(y no es porque sea reticente a las novedades, no señor)

coleto dijo...

A mi tampoco me convence la verdad. He visto Up, los mundos de Coraline y Avatar en 3D, y después de ver Avatar, que es lo mejor del cine 3D hoy en día ví que no mercía la pena. Y tenía imagenes espectaculares, pero no aporta nada a la película, es solo una atracción de feria.

Y si encima se hace a posteriori como se ha hecho con Furia de titanes o Alica ni me quiero imaginar como puede quedar visualmente.

Yo no he visto Alicia porque he leído tantas cosas malas de la peli que pasé de verla, incluso deje a unos amigos a la puerta del cine y me fui a casa. Veo que he hecho bien.

Zeitgeist dijo...

Marta, cuanto tiempo, guapetona. ¿Todo bien?

Solo decirte que estoy contigo, aunque creo que las 3D están más bien destinadas al cine porno.

Pasa como con los videojuegos, la gente no entiende que considere el Street Fighter como un juego acongojante de lucha porque es en 2D (y media).

hesisair dijo...

El 3D tiene su espacio, como todo. Lo que no se puede pretender es que ahora todo sea en 3D. Y menos si realmente no se ha rodado en 3D.
Como dicen por aquí, es un espectáculo de feria. Por éso es válido apra películas que san espectáculos de feria pero vacías (como Avatar y similares). Ahora es la novedad y todo el mundo quiere que sus pelis sean así. Con el tiempo se estabilizará y sólo veremos en 3D las pelis que lo aprovechen de verdad (acción, aventuras,...)

marmota dijo...

OK, porno, videojuegos y cine de acción.
Pues no me engañarán más! No, no, no! (esto, con voz de marujilla saliendo del mercado)

sraly dijo...

Estoy de acuerdo con Marmota. Yo solo vi Up!, pero lo máximo que conseguí es tener vértigo y esperar a que me asustara cualquier bicho infantil. Seré un miedica o es que pienso que el cine ha estado expresando mil sensaciones y sentimientos dese hace más de un siglo sin tener que ponerte gafas.
Lo mismo pienso de los videojuegos, aunque aqui el carácter lúdico (como en el porno) estoy mucho más abierto, pese a que sigo pasándomelo mejor con juegos de hace quince años que los de ahora.
Seré raro como los de tu post anterior, marmotilla

Dani dijo...

Desde luego, el único interés del 3D es aumentar el precio de unas entradas que ya eran demasiado caras.

Para eso que se lo queden.

Y porque las grandes decepciones solo te las dan las cosas en las que crees... ¡Que has hecho Tim Burton! ¡Cómo has podido venderte así! Alicia me ha provocado que se me quiten las ganas de volver al cine, espero que se me quite pronto, aunque ver un Dorian Gray de pelo negro azabache no contribuye a mi curación.

Salud!